[WWW] Blog PAM

Aunque con retraso, me gustaría anotar brevemente algunas ideas sobre el blog que el Ajuntament de Barcelona ha puesto en marcha para escuchar las opiniones de los ciudadanos con respecto al Programa d’Actuació Municipal (PAM).

Para empezar, la manera en que nos lo han dado a conocer:

  • Revista municipal: noticia que explica todos los medios disponibles para participar y se añade el cuadríptico asegurándose así que todos los empadronados lo reciban.
  • Prensa: el domingo se repartió el cuadríptico en la prensa generalista y los días siguientes junto con la gratuita.
  • Opis: como muchos cuadrípticos acabaron en las papeleras del Metro, en los opis de allí encontramos en el Metro volvemos a ver el anuncio que nos pregunta directamente «¿Tú qué harías?».
  • Internet: banner destacado en la web del Ajuntament.

Está claro es que casi seguro que toda Barcelona ha tenido en sus manos ese cuadríptico, ¿cuántos lo rellenarán? En la contraportada del folleto aparece la dirección web como primera opción de participación así que me pregunto de nuevo, ¿cuántos visitarán el blog? Y, más interesante aún, ¿cuántos participarán?

Primero, un repaso al blog:

  • No hay que registrarse para publicar ni comentarios ni posts. Está bien que todo el mundo pueda hacerlo pero ¿cómo saben que quien escribe es de Barcelona? 
  • La plantilla está en castellano y catalán, la gente escribe indistintamente y se publica por igual.
  • Hay dos categorías y los temas están etiquetados previamente. Me parece una buena manera de centrarse sobre los temas a debatir. 
  • Lo que más me gusta es que llaman «Conversaciones» a las entradas de los ciudadanos de manera que hay la opción de «Iniciar una conversación». Aunque hay pocos comentarios de respuesta y mucho menos del propio Ajuntament.
  • El espacio para escribir es limitado. Supongo que para obligar a escribir sobre un tema concreto.
  • Las entradas y comentarios están moderados aunque dice que se aceptan todos siempre que sean respetuosos.

Por las «Últimas entradas» veo que el ritmo de posteo es a veces de una entradas cada hora. ¡Me parece mucho! Tanto que me pregunto si el Alcalde escuchará. Lo veremos con el tiempo.

Actualización 19 de octubre: en una entrevista publicada hoy en el adn se cifra en 1 millón de euros el precio de la campaña de promoción. También está en las paradas de autobús, otros opis, ventanillas del Metro…

Actualización 18 de diciembre: ayer en varios medios el Ajuntament publicó un anuncio para dar las gracias a las más de 25.000 personas que habían participado. Incluían además los porcentajes de las vías de participación: Boletín: 62%; cuestionario web: 26%, teléfono: 10%; blog: 2%. En este porcentaje no entran las respuestas que alguien escribió un cartel de una portería.

[TV] Un premio a la audiencia

He leído en varios sitios (como Fórmula TV, El País o TVlia) que Canal + ha convocado el concurso «El anuncio del mes» y me ha hecho recordar que el diario Metro también hizo algo parecido con su Creative Awards donde primero lectores y después profesionales premiaban la creatividad aplicada al formato.

En el caso de Canal +, son profesionales los que eligirán los spots más originales. ‘Creatividad’ es una manera más corta de decir ‘al que consigue que no se cambie el canal’ (y sin denuncia de tu competencia). El premio será «en especie», es decir, en tiempo de programación: al ganador le harán un reportaje y lo emitirán gratis.

No hay duda de que hay anuncios que son obras de arte pero para eso están los premios publicitarios. ¿Por qué el medio donde se publicitan les ha de premiar? Tiene más lógica premiar al anunciante que más espacio les contrata. Quizá Canal + quiera incentivar la buena publicidad pero lo que la audiencia quiere es no ver anuncios.

En general, a quien se debería premiar es a los telespectadores, por aguantar los continuos e interminables cortes. Como no emitir anuncios en todo el día es más que impensable, un buen premio podría ser al menos no interrumpir series, programas o películas (como el «Cinema sense interrupcions» de TV3).

Si hiciesen esto seguro que las cadenas tendrían una audiencia más fiel, aunque no creo que la publicidad fuese más efectiva porque seguramente la mayoría de las veces evitaríamos ver los bloques de anuncios.

Actualización 14 de octubre: desde A3Advertising también buscan spots originales con los Premios Non Spot, pero esta vez hechos por los espectadores y patrocinados por marcas, siguendo el estilo del NoTodoPubliFest.

Media News S41 A07

Televisión
Torrespaña, el Pirulí para los amigos cumple 25 años. Este cúmulo de antenas de 212,8 metros distribuye el 90% de señal de televisión y radio en España. Para celebrarlo Albertis Telecom ha publicado el libro «25 retratos de una torre».

Publicidad
El adn de hoy habla de una nueva campaña polémica, la del perfume Tom Ford men. No lo será tanto cuando ni me había enterado. Busco y encuentro la noticia (o algo así) de ayer en Público y en YoDona hace un par de semanas. Y, como parece que es la tónica últimamente, un blog (esta vez Trendencias) se adelantó a los medios publicando en agosto. Conclusión: ¿quién determina qué es polémico? O, mejor aún, ¿cuándo?

Cine
Hacía ya ni sé cuánto que no iba al cine pero merecía la pena volver a una sala oscura para ver «Promesas del este». O eso creía. Por todas partes había leído recomendaciones pero al encenderse la luz supe que yo no haría lo mismo. Sí, hay cosas buenas e interesantes pero me dejó mal cuerpo, quizá es que en el fondo es un tipo de película para la que no estoy preparada.

Internet
Desde Comunisfera llego a un artículo que busca encontrarle el género a la blogosfera. A mi no me importa en absoluto si escribe un hombre o una mujer siempre que tenga algo interesante que decir y lo explique bien. 

Prensa
Después del cambio de La Vanguardia, ahora es El País quien se renueva por fuera.

[AD] Marketing blanco

Me escribe David de Omepet para invitarme a la presentación de SetMeBlue!. Lamentablemente no podré asistir, pero si estás en Zaragoza quizá te apetezca conocer en directo qué es el marketing blanco aplicado a la telefonía.

La definición de SetMeBlue! ya introduce el concepto: «una plataforma de marketing de proximidad no intrusiva y no agresiva, donde la gente pueda elegir que tipo de regalos, promociones y descuentos quiere recibir de las empresas que se anuncian en ella y no al revés.»

En estas últimas palabras está la clave. Los usuarios elegimos, no las empresas. No puedo estar más de acuerdo con Omepet: las reglas han cambiado. Las empresas no deben decidir por nosotros. Somos los que compramos, somos los que decidimos.

Si para el correo tenemos el permission marketing, ¿por qué no tener algo para el móvil? Nada de spam: contenidos que te interesan, cuando los necesitas. En este caso, más directo imposible, vía SMS. Eso es el marketing blanco y así debería siempre: reclama el derecho a decidir qué quieres que te vendan.

[AD] Protagonista sin saberlo

¿Te acuerdas de aquel anuncio en que un par de personas veían su foto en autobuses y vallas? Era de una compañía de seguros (¿Axa?) y la idea era personalización, cercanía… y la gente que salía eran actores. Pero ¿qué pasa cuando en una valla ves una foto tuya sin tu permiso?

Eso mismo le ha pasado a un chica: Virgin Mobile ha utilizado una fotografía de Alison para un anuncio sin que ella lo supiese. ¿Cómo es posible? Porque el autor de la fotografía la colgó en Flickr y dio su permiso para utilización comercial bajo licencia Creative Commons.

Sí, la foto es suya, su cámara, su encuadre… pero ¿puede hacer con ella lo que quiera si salen otras personas? Y si, en lugar de gente, fuese una foto a un producto de marca comercial, ¿también podría publicar con esa licencia?

Según publica El Periódico, la afectada ha demandado a Virgin y Creative Commons. En mi opinión, la culpa no es de ellos, sino del autor de la fotografía. Él es el responsable por no preguntar a la chica si estaba dispuesta a cederle los derechos de su imagen. ¿Por qué no le han demandado a él?

¿No debería pesar igual la marca personal que la comercial?

Actualización 1 de noviembre: Según El Periódico, el Ayuntamiento también usó una foto sin permiso, aunque no bajo CC.

Para ser legal, te aviso de que utilizo cookies en esta web:    leer detalles y configurar preferencias
Privacidad