[AD] Contar impactos en carteles

Hay una empresa que tiene «un aparato biométrico que calcula cuántas personas pasan delante de un anuncio y lo miran«. Se llama Personal Counter es de Wututu. Lo explicaron el viernes pasado en El Periódico en la sección Economía bajo el títular «La mirada del anuncio«. ¿Es increíble? No, yo diría que es el futuro de la publicidad exterior.

El funcionamiento de este ‘contador de gente que mira carteles’ pasa por analizar la cara de la persona (si tiene los ojos cerrados o no) con una cámara de vídeo en la pantalla o panel del anuncio. Dice su creador que «permite a los anunciantes saber quién se fija en su producto y dar información más especializada» y que «no graba ni identifica a las personas, ni graba las conversaciones, porque la ley no lo autoriza«.

Como consumidora me alegra saberlo porque más de una vez he comentado en voz alta algo sobre lo que me parecía ‘una acción publicitaria’ y me he reído pensado que tenían una cámara grabando. Bien por la ley que protege mis pensamientos.

En el lado contrario del mercado, también es interesante saber que se buscan maneras de contabilizar los impactos en la publicidad exterior. La calle o centro comercial puede ser un lugar muy transitado, pero ¿cuánta gente realmente presta atención al anuncio? Eso es lo realmente interesante. La nevera y el baño alejan nuestros ojos de los spots, en carteles puede ser un escaparate o alguien que pasa por nuestro lado quien nos evite tener que mirar más publicidad.

Por un momento he pensado en la película «Minority report», donde gracias al iris del protagonista personajes digitales le saludaban al entrar en una tienda. Eso sí es el futuro, publicidad que te sigue la mirada…

Por cierto, ¿sabías que se tardan 4 horas en decorar con vinilo esos autobuses que parecen plastificados? La próxima vez que veas uno, dedícale un minuto… aunque no haya una cámara mirando.

Anteriormente… recuento de publicidad exterior en Barcelona.

[TV] Saturación de «House»

Si el lunes nos lo contaba el diario adn, hoy el Qué! dedica prácticamente dos páginas al libro «Dr. House. Guía para la vida» de Toni de la Torre.

Empiezo a estar un poco harta de tanta recopilación de frases (mérito en exclusiva de los guionistas), de preguntarnos por qué nos encanta o no (la audiencia no engaña), de encontrar imitadores (da igual si son otros médicos o jurados de concursos), de referentes a Holmes (y Wilson, digo Watson) y de cualquier cosa que no sea, simplemente, disfrutar de la serie.

En el adn se puso el libro en relación a la programación del día, en cambio el Qué! hacen un completo publireportaje que incluye todo lo que antes he dicho que me cansaba. Pero va más allá y añade uno de sus tests sin sentido. La pregunta promete saber «¿Cuánto de «House» hay en ti?» pero todos los resultados son «Cómprate el libro ya» así que nos quedamos sin respuesta válida.

No sé dónde he leído que en algún sitio se dedican a analizar la parte médica de la serie. Por fin alguien habla de algo más que del carácter del protagonista.

[PRENSA] «Cómo nos venden las noticias»

Ayer empezó en el CaixaForum de Barcelona un ciclo de debates con el prometedor título «¿Cómo nos venden las noticias? Las entrañas del periodismo«. Hasta el 28 de marzo, cada miércoles (a las 19.30h) se debatirá una de las secciones de las que está compuesto un diario: internacional, política, cultura, sociedad, economía y opinión. La entrada para cada sesión es de 2€.

Hay dos cosas que me llaman la atención: el precio y los temas escogidos.

Por un lado y teniendo en cuenta que todos los medios representados son diarios de pago, no sé por qué me extraño de que se cobre por escucharles hablar. ¿Será porque un debate me suena tan democrático que me hace pensar en libre acceso?

Por otro lado y aunque reconozco que las secciones relevantes son esas, me decepciona que no se considere Televisión una sección propiamente dicha. Hace ya bastante tiempo repasé cómo la prensa gratuita trataba la sección de televisión, se confirma ahora que a la de pago no le interesa mucho.

La más interesante es la sesión dedicada a opinión (14 de marzo a las 19.30h): editoriales, tribuna, columnistas, blogs. ¿Te apuntas?

Media News S06 A07

Televisión
La Dra. Heba Kotb es la responsable del primer programa de televisión sobre sexo en el mundo árabe (según leo en La Vanguardia). El éxito del programa está en tratar el tema respetando el punto de vista religioso, es decir, está personalizado a su audiencia. Desde aquí no creo que entendiésemos su consultorio, pero ellos tampoco creo que entiendan el humor, por ejemplo, de «Los hombres de Paco». Mientras tengamos referentes comunes (el idioma no es tan importante), habrá posibilidad de que nos gusten los programas y series.

Publicidad
Me quejaba hace unos días de la falta de creatividad en publicidad y se me olvidó mencionar el manifesto «How to be creative» de Hugh MacLeod (visto en Briefblog). 26 puntos de obligada lectura, pero destaco especialmente: «No trates de destacar entre la multitud, mejor simplemente evítala«. Un ejemplo de hoy: cuando todos estamos pensando en San Valentín, en el Qué! de hoy vemos cómo Heineken se desmarca mostrándose feliz porque esta fecha sólo se celebra una vez al año en www.hoynoessanvalentin.com (más sobre la campaña en eTc).

Cine
La noticia de la publicación del libro «Curiosidades, gazapos y anécdotas de Hollywood» en el diario Qué! me recuerda que aún tengo varios recortes de revistas Fotogramas pasadas. Aquí va uno: en diciembre comentaban que algunos dobladores debían trabajar con la pantalla tapada para evitar la piratería. Espero que fuese una inocentada. ¡Ah! El próximo 12 de febrero se estrena el segundo Pirelli Film. El trailer no promete mucho, pero un estreno online siempre es interesante.

Internet
Siguiendo la lína anterior, tres puntos que me gustaría destacar del Manifesto Blog España (PDF): «El diálogo es la principal forma de manejarse en este entorno«, «No dejes que tus ‘ideas’ fundan tu cerebro y amordacen tu lengua, exprésalas escribiendo» y «La esencia del blog es la creación de conocimiento a partir de la agrupación del contenido disperso y de la aportación personal, que sirve de elemento de unión«.

Radio
Escucho poca radio, pero ¿por qué sólo oigo a Pignoise los miércoles, ‘casualmente’ cuando dan «Los hombres de Paco»? Me pregunto si la programarán otros días y será ‘sólo casualidad’ que le los considere ‘producto televisivo’.

[AD] Campañas de Tráfico

Hace ya más de un año que apunté una cronología de campañas de seguridad vial de la Dirección General de Tráfico pero hace un mes que El Periódico publicó, no sólo los slogans de cada año, también los datos de fallecidos en carreteras cada año.

Comparar los dos permite hacerse una idea si estas campañas son efectivas o no. No pondré el número de muertos, pero sí la tendencia (aumento o disminución comparando con el año anterior).

  • 1992 – «Las imprudencias se pagan… cada vez más»: baja.
  • 1993 – «Al final… las imprudencias se pagan»: baja.
  • 1994 – «Las imprudencias se pagan carísimas» y «Te puede costar caro… o carísimo»: baja.
  • 1995 – «Las imprudencias no sólo las pagas tú»: sube.
  • 1996 – «La solución está en tus manos»: baja.
  • 1997 – «Todos somos culpables de muertes absurdas»: sube.
  • 1998 – «¡Vive!»: sube.
  • 1999 – «Enseña también seguridad vial, enseña a vivir»: baja.
  • 2000 – «Ya basta: por favor, cumple las normas»: sube.
  • 2001 – «Cumple las normas. Tú sí puedes evitarlo»: baja.
  • 2002 – «Si pierdes la calma, alguien puede perder mucho más. Vive y deja vivir»: baja.
  • 2003 – «Abróchate el cinturón. Abróchate la vida»: sube.
  • 2004 – «Únete a nosotros. Únete a la vida. Tú puedes reducir el número de muertos y heridos en accidentes de tráfico»: baja.
  • 2005 – «No podemos conducir por ti», «No podemos ponernos el caso por ti» y «No podemos abrocharnos el cinturón por ti»: baja.
  • 2006 – «No podemos conducir por ti», «No podemos ponernos el caso por ti» y «No podemos abrocharnos el cinturón por ti» (repite): baja.

El gráfico también podemos ver en las iniciativas en seguridad que pueden influir en la tendencia (uso obligatorio del cinturón o el carnet por puntos), pero pocas veces se tienen datos para relacionar la publicidad con su influencia en los usuarios.

En el caso de la DGT, prefiero campañas agresivas. ¿Y tú?

Actualización 15 de febrero de 2007: la DGT pone en marcha una nueva campaña por el uso del cinturón. Esta vez un listado de motivos para usarlo. En The Orange Market lo comentan.

Para ser legal, te aviso de que utilizo cookies en esta web:    leer detalles y configurar preferencias
Privacidad