Media News S47 A09

Internet
Interesantes los datos de PostRank que resumen en ReadWriteWeb España sobre la evolución del blogging en los últimos tres años. Por ejemplo: la constatación de que los trackbacks han bajado para llevarse los comentarios y referencias a otros sitios sociales y, diría que consecuencia de esto, que la vida interactiva de un post se haya alargado.

Cine
Este fin de semana se estrenó otra peli de catástrofes de esas que consumen tantas palomitas entre el público como adrenalina en sus protagonistas. Como era de esperar, «2012» sigue la estructura habitual del género pero aún así hay escenas que sorprenden por su espectacularidad, tanto en efectos como en movimientos de cámara. Sin tener en cuenta la credibilidad del argumento, «2012» tiene escenas que impactan y te hacen salir de la sala pensando en «qué pasaría si…».

Publicidad
Ya se acerca la Navidad y con ella, además de las luces, llegan las tradiciones campañas navideñas. Lotería Nacional ya ha estrenado su spot bajo el slogan «Hay muchas Navidades». Sigue la ya tradicional costumbre de colarse en casas para ver cómo pasan las fiestas las familias y, aunque desfilen montones de adjetivos, se respira la ilusión que se compra con cada décimo. Este año, por cierto, su prespuesto se ha reducido un 20%.

Televisión
La financiación de nuestra televisión sigue siendo noticia. Según el «III Informe Económico sobre la Televisión Pública«, las televisiones públicas nos cuestan 118 euros. Uteca está preocupada por el aumento por 4 de la oferta y la disminución entre 3 de la inversión publicitaria. Mientras, desde el sofá de casa, lo único que preocupa es dónde poder ver el Barça-Madrid.

[WWW] Participación de usuarios

En alguna ocasión he hablado de clases de participación y de niveles de compartir (hasta de Maslow aplicado al blogging). Es un tema interesante porque parece que ese 1% no acaba de subir, por muy 2.0 o social que se ha haya vuelto la Web.

Para tratar de que se inviertan los porcentajes, hay que dar el primer paso: entenderlo (o aceptarlo que dirían en algunas terapias). En este sentido he leído últimamente dos escalas que también tratan de poner etiquetas a los usuarios de Internet. Las apunto brevemente:

Por Copyblogger llego a 9 respuestas de la gente al contenido online, en Lateral Action. El orden es el siguiente: de menor a mayor valor y de más alto a más bajo factor de ignorancia.

  1. Spam: el usuario cree que la información es inútil
  2. Skip: el usuario cree que no se perderá nada si no lo lee
  3. Scan: el usuario cree que al menos alguna parte puede ser interesante de leer
  4. Stop: el usuario cree que hay algo relevante y se para a pensar sobre ello
  5. Save: el usuario cree que es tan bueno que quiere volver a leerlo
  6. Shift: el usuario se siente influenciado por lo que lee y cambia su punto de vista sobre las cosas
  7. Send: el usuario cree que puede ser útiles para su red de contactos y lo reenvia
  8. Spread: el usuario cree que ha de difundirlo públicamente vía blog, twitt o red social
  9. Subscribe: el usuario cree que en el futuro leerá más cosas interesantes y le da un voto de confianza

Iván Pino traduce de Ross Mayfield la Ley de la Participación aplicada a Community managers. El orden es el siguiente: de inteligencia colectiva a colaborativa y de poca a mucha participación.

  1. Leer (podría ser el punto 4 anterior)
  2. Marcar – añadir a Favoritos (punto 5)
  3. Etiquetar
  4. Comentar
  5. Suscribir (punto 9 )
  6. Compartir (punto 8 )
  7. Conectar
  8. Escribir
  9. Editar
  10. Colaborar
  11. Moderar
  12. Liderar

Es lógico que las escalas sean diferentes (la primera se detiene en la suscripción cuando la segunda continúa) ya que el punto de partida es diferente. De todas maneras, seguramente con una mezcla de las dos tendríamos los niveles o escalas, clases o tipos (o como quieras llamarlo) de participación de los usuarios en Internet.

[AD] «Hotel Dusk» en la prensa

Hará un par de semanas varios diarios publicaron lo que parecía el primer capítulo de un libro. Venía señalado con un «Publicidad», lo cual me sorprendió ya que hoy en día la imagen prima por encima del texto y aquí había media página y a una letra incluso más pequeña de lo habitual. En la firma un nombre, Fernando Marías, y una web www.hoteldusk.es.

En aquel momento no miré la web. Pensé que se trataba de una manera de promocionar el libro: publicar el principio para enganchar al lector, algo así como una novela por fascículos pero sin encartar. No es mala idea teniendo en cuenta la predisposición a leer de alguin que tiene un diario entre la manos. Pero no miré la web.

A la semana siguiente, aparece publicado el segundo capítulo, incluyendo al inicio un resumen del primero. El título del libro parece ser «Aventuras de un lector del futuro inminente» y la publicidad acaba de la misma manera… esta vez sí he ido al web, tengo curiosidad (aunque no he leído ni una línea del texto, lo confieso).

Menuda sorpresa me he llevado: se trata de un videojuego. Y no uno cualquiera, uno al que me gustaría jugar. En su momento, cuando salió al mercado en abril, recuerdo que pensé «un buen motivo para tener una Nintendo DS» porque todo lo que sea narrativa no lineal me interesa mucho.

Desde el web, puedes leer tres capítulos del libro de Marías (tal cual se publicaron en la prensa), conocer un poco más la historia de esta «novela de misterio interactiva», descargarte fondos o un cartel para la puerta de «No molestar».

Por cierto que sigo sin la consolilla, sin el juego y sin el libro pero el mismo interés por la narrativa interactiva. Tendré que volver a los «Elige tu propia aventura» o seguir el camino opuesto.

[WWW] ¿Interactivo o social?

En la estación de tren de Zurich, más bien en el techo, está instalada desde septiembre de 2006 Nova, una aplicación del profesor Ivo Sbalzarini.

Se trata de un cuadrado que se ilumina, incluso que adopta algunas formas, controlado por una pantalla transparente situada unos metros más allá. Desde ahí puedes dibujar y colorear con degradados que se reflejan en esa gran unión de bombillitas.

¿Es esto interactividad? Mi primera respuesta es «¡Claro! ¿Qué si no?» pero si pienso un poco más me doy cuenta que en el fondo no deja de ser una pantalla que controla otra pantalla a la que cambiar el color. Hoy en día, muchas webs permiten cambiar su color de fondo, por ejemplo la de MSN. ¿Podemos considerar eso interactividad?

Si pensamos que interactividad significa ‘hago que pasen cosas’, pues sí, lo es porque hago click y me cambia el color. Eso está muy bien en una instalación con un sentido artístico, pero en una web ya ha perdido importancia. Me atrevo a decir que la búsqueda de la interactividad queda casi tan lejos como los gifs en construcción y las animaciones iniciales en Flash.

Tan cerca como estamos de conseguir una Internet 2.0, la preocupación ha de girar, pero de verdad, hacia el usuario: para que una web sea ‘interactiva’ ha de cambiar su nombre y pasar a ser ‘social’.

En una web social, todos dan su opinión y, lo más importante, se tiene en cuenta (por ejemplo en un foro no ocurre así). ¿De qué me sirve cambiar el color de una página si no puedo decidir qué sale en ella?

Quizá Nova sí sea interactiva, pero Internet debería ser social.

Para ser legal, te aviso de que utilizo cookies en esta web:    leer detalles y configurar preferencias
Privacidad