d+m, el blog de Eva Sanagustín

Los 17.000 socios de Teleespectadors Associats de Catalunya (TAC) entregan anualmente los Premios Zapping a la televisión de calidad. La ceremonia de este año (para el 2005) fue el pasado jueves 23 en el Palacio de Congresos y esta noche en La 2 daran un resumen de media hora.

Puedes ver la lista completa de premiados en la web del TAC (los nominados en Terra). Pero entre los ganadores de esta XI edición, me gustaría comentar algunas sorpresas: al ver a Lidia Bosch como Mejor Actriz por «Motivos personales»; también al ver a Paco León por «Homo zapping», no porque no lo merezca, sino por considerar la imitación una interpretación; el premio deportivo a TeleCinco por su Fórmula 1, sobretodo por el lío que hubo con TV3.

Tambén destacar: el mejor anuncio para la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción y su «Ruleta Fortuna»; que Cuatro se lleva un premio por la series de producción ajena; y el premio Valores para «Mira’m bé» por mostrar la televisión desde la propia televisión.

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

En el trailer de «The last shot» («El último golpe», aunque quizá era mejor «La última toma») , Mathew Broderick pregunta «¿Y qué hace un productor?». Es una pregunta típica, que todos nos hemos hecho alguna vez, ¿verdad?

Para la mayoría la respuesta más fácil: «pone la pasta». Pero en realidad, deberíamos separar el concepto «executive producer» del «producer» para entender mejor qué hace un productor de cine. El primero sí es quien pone los recursos económicos, el segundo es quien «produce» la película.

Aquí, lejos de la factoría de sueños oficial del Mundo, suelen coincidir en una misma persona y por eso suele parecer que el productor invierte en la pelicula. En realidad, aquí también se mezclaría el trabajo del director que suele ser el que se busca la vida para poder ver sus sueños en la pantalla.

Al final en España tenemos personalidad múltiple, tres es uno: director-productor-inversor. Quizá por eso es más fácil pensar en el modelo americano para poder contestar a la pregunta de Broderick. Una definición que me parece adecuada: productor es quien «organiza la realización de una película».

En la fase de preproducción entra buscar la financiación, gestionar el presupuesto, contratar al equipo y proveerlo.

En la fase de producción de un mundo ideal, debería intervenir lo mínimo porque aquí el que manda es el director, aunque éste dependa del productor. Si se ha hecho bien la preproducción, el director no debería necesitar de él, pero siempre acabará vigilando el presupuesto y supervisando el rodaje.

En la postproducción, también debería centrarse en la promoción para recuperar la inversión y no del montaje de la película, aunque también sabemos que hay veces que las dos cosas están relacionadas.

En resumen, un productor vela porque la película empiece y se acabe bien. Es una labor racional, la emoción la pone el director. Por eso el productor vigila que el director tenga los pies en el suelo y controla el gasto.

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

Hace ya un tiempo que vemos por nuestra tele el último spot de Attitudes. Como seguro ya sabes, Attitudes es la iniciativa social de Audi para la promoción de la educación vial y la protección del medio ambiente.

La campaña de este año («Señales») gira alrededor de las prohibiciones que nos rodean. En el spot vemos una lista visual de señales tipo «no girar», «no hacer fotos», «no pasar», «no bañarse»… Todo ello con la significativa canción «Everybody’s gotta learn sometimes» y el utópico slogan «Ojalá algun día no tengamos que prohibir». La última imagen, por cierto, es la de una señal de persona (sin tachar, sin prohibir) en una carretera.

En la web www.attitudes.org (¿empezó en el 2001?) puedes ver el spot (la ficha técnica en PRNoticias). La gracia de este vídeo online es cuando acaba y aparece una línea de texto: «No hagas click aquí». Pero por supuesto, he hecho click, ¿y quién no?

Al «saltarte la prohibición» aparecen un par mensajes de alerta con mensajes tipo «Ojalá desaparezcan algún día las prohibiciones de nuestro paisaje porque actuamos con sentido común y dejamos de necesitarlas». En general la web es bastante «social» y por contenido podría pasar perfectamente por la una de ONG.

Aquí «lo raro» es que esta «iniciativa social» la gestione una marca de coches. ¿Y desde una bebida alcohólica? Ya hablamos J&B (Digeo) lo lleva un tiempo haciendo con su «Disfruta con inteligencia» o «Para disfrutar usa la cabeza» (la imagen en Cocktail).

Ahora que aún estamos sensibles con el tema fumadores, ¿te imaginas que hiciese lo mismo una tabacalera? Una web de una marca de tabaco que te dijese «fuma menos» o «trabajamos para que haya menos posibilidades de que pilles un cancer».

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

El otro día me di cuenta que desconocía el nombre del blogger que hay detrás de un blog que leo con asiduidad. Esto me hizo replantear el tema de este post (que tenía a medio escribir) y «reorientarlo» hacia la identidad del blogger en lugar de hacia el nombre del blog. De hecho, las dos cosas están relacionadas.

Si el blog cuenta lo que pasa por la mente del blogger (supergeneralista como lo llamaría Loogic) lo más fácil es usar un nombre compuesto de «El blog de» seguido de su nombre. Si el blog trata de un tema concreto que no sean sus pensamientos íntimos, se puede inventar algún nombre relacionado con el tema, más o menos original y más o menos fácil de recordar.

Y aquí viene el problema de la identidad. A la larga como lector, qué recuerdas ¿el nombre del blog o el del blogger? En el caso de blogs colectivos, en teoría, es más fácil pero cuando sólo hay una persona detrás, ¿quién conserva la identidad?

Recuerda por un momento qué has pensado antes de leer este post: ¿»A ver qué me cuenta hoy la Eva» o «A ver qué me encuentro hoy en downloading + media»?

Podemos complicar las cosas más si el blogger no utiliza su nombre sino un nick. Y la cosa se complica aún más si escribe en más de un blog (aunque no queramos escribimos diferente según para dónde escribamos). Y el colmo de la confusión de la identidad sería escribir en varios blogs con nicks diferentes. En este caso, eres carne de psicólogo seguro: tienes personalidad múltiple.

Así que decidir qué nombre le pones a tu blog es tan importante como con qué nombre vas a firmar tus posts porque, en resumen, has de decidir si quieres que «te recuerden» por tu nombre o por tu blog.

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

En el primer capítulo del regreso de «Los hombres de Paco», el perro de uno de los personajes tenía un especial protagonismo. No soy capaz de recordar el nombre del personaje ni de encontrarlo (parece que no importan a nadie los secundarios) pero sí recuerdo el nombre del perro: Rosendo.

¿Por qué? No, no es el nombre de mi perro (que no tengo) ni conozco a nadie con ese nombre. Simplemente así se llama el perro de JuanRa en «El comisario». ¿No es curioso que hayan ido a ponerle el mismo nombre? ¿Será uno más de los guiños (casi siempre a películas) que tiene esta serie?

Pensando en otros perros en otras series, sólo se me ocurren series tipo «Rex». En un (pobre) artículo del «20 minutos» sobre mascotas mencionaban a Valentín, el perro de las locutoras de «Radio Patio» en»Aquí no hay quien viva».

¿Se te ocurre alguna otra serie en la que participe algún perro? Aunque puestos a pensar, ¿alguna mascota?

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.