Sin quererlo, el post de hoy va todo sobre credibilidad…<\/p>\n
Publicidad<\/strong> Televisi\u00f3n<\/strong> Internet<\/strong> Cine<\/strong>
\nTodo ‘el problema’ empez\u00f3 cuando en los anuncios ve\u00edamos a m\u00e9dicos pero imagin\u00e1bamos que eran actores as\u00ed que no nos cre\u00edamos el mensaje. Contribuyeron a dar confianza a la informaci\u00f3n que saliesen presentadores o periodistas conocidos pero sab\u00edamos que hab\u00edan cobrado as\u00ed que tampoco es que fuesen 100% confiables. Vino entonces la letra peque\u00f1a<\/a> a intentar convencernos de que lo que cuenta la publicidad es verdad (aunque algunos la hicieron tan grande como su slogan para decirnos que era ‘verdad de la buena’) y salieron n\u00fameros de colegiados para los m\u00e9dicos y DNIs o cosas como ‘personas reales, no actores’ que recuerdan a aquella campa\u00f1a a favor de la ‘belleza real’. Pero ‘el problema’ persiste: no me lo creo. \u00bfAlguien lo hace?<\/p>\n
\n‘El problema’ de la credibilidad televisiva empez\u00f3 antes de la telerealidad pero por culpa o gracias a ella (seg\u00fan se mire) se ha hecho a\u00fan m\u00e1s evidente. Cada vez es m\u00e1s f\u00e1cil tener cinco minutos de fama en la caja tonta porque cada vez hay m\u00e1s programas que buscan, igual que en publicidad ‘gente de la calle’. Programas que ense\u00f1an casas y barrios que no aparecen ni en los informativos y personas que intentan aprovechar su vete-a-saber-qu\u00e9 para participar en un concurso porque ya no basta con el bocata que ‘pagan’ por estar de p\u00fablico. Si tengo que elegir, prefiero una serie o una pel\u00edcula que al menos ya s\u00e9 desde el principio que lo que explican es ficci\u00f3n.<\/p>\n
\nSe habla de influencia como una manera m\u00e1s de saber si las cosas se est\u00e1n haciendo bien o mal, por ejemplo, en medios sociales pero no siempre influencia es sin\u00f3nimo de credibilidad. Se supone que necesitas lo segundo para conseguir lo primero, es decir, si posteas algo de una procedencia poco clara es probable que nadie se lo crea y, por tanto, que consigas influir a alguien con ello. En este sentido, a\u00f1adir los enlaces a las fuentes consultadas ayuda a que algo parece m\u00e1s fiable y, por tanto, compartible. Hay quien se cree tan influyente que no necesita ya no enlazar, ni tan siquiera mencionar la fuente. No se dan cuenta que lo que hacen es perder credibilidad… y, a la larga, esa influencia de la que tanto alardean.<\/p>\n
\nHablar de credibilidad en el mundo del celuloide puede enfocarse, por ejemplo, considerando si los actores transmiten bien el personaje que interpretan o se limitan a recitar el gui\u00f3n o si los efectos especiales o la parte digital de la pel\u00edcula parecen falsos. Nombres de actores o directores influyentes suelen ser, como hablando de medios, tambi\u00e9n sin\u00f3nimos de credibilidad o de calidad en su trabajo. Por eso sus nombres llenan carteles con frases t\u00edpicas tipo ‘de los creadores de…’, porque deben transmitirnos la confianza suficiente como para repetir la compra. Tambi\u00e9n pasa con los cr\u00edticos, si sus comentarios sobre una pel\u00edcula que hemos visto se parecen a los nuestros tambi\u00e9n diremos que es cre\u00edble.<\/p>\n