{"id":32595,"date":"2021-05-10T08:08:00","date_gmt":"2021-05-10T06:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.evasanagustin.com\/workaholic\/?p=32595"},"modified":"2021-05-08T20:03:39","modified_gmt":"2021-05-08T18:03:39","slug":"contenidos-retos-en-la-creacion-de-contenido-dentro-de-las-empresas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evasanagustin.com\/workaholic\/2021\/05\/10\/contenidos-retos-en-la-creacion-de-contenido-dentro-de-las-empresas\/","title":{"rendered":"[Contenidos] Retos en la creaci\u00f3n de contenido dentro de las empresas"},"content":{"rendered":"\n

El 2\u00ba informe \u00abState of Writing\u00bb de Typeset y Mantis Research<\/a> ofrece datos interesantes, aunque se base en una encuesta contestada mayoritariamente por responsables de marketing de empresas B2B de USA y Australia. Como su nombre indica, se centra en el contenido escrito por las empresas y los retos internos que les supone.<\/p>\n\n\n\n

Empiezo por el dato que me parece m\u00e1s curioso: el 61% dice que incrementar\u00e1 el volumen de contenido escrito, pero solo el 39% dice que aumentar\u00e1 el presupuesto para ello<\/strong>. Algo falla, \u00bfno? Si se quiere hacer m\u00e1s, se ha invertir m\u00e1s. Llega un momento en que no se puede exprimir m\u00e1s los limones para hacer limonada. Quiz\u00e1 se cree que m\u00e1s contenido igual a m\u00e1s resultados, pero la f\u00f3rmula es un poco diferente: mejor contenido igual a mejores resultados.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Hay un dato que tambi\u00e9n sorprende: casi 6 de cada 10 dicen que el SEO tiene alta prioridad en su negocio, pero solo 2 de cada 10 hace siempre una keyword research antes de publicar<\/strong>. \u00bfC\u00f3mo se entiende? No puede ser tan importante si no se hace siempre, \u00bfno? Ser\u00e1 por herramientas<\/a> que hacen esta investigaci\u00f3n en un clic.<\/p>\n\n\n\n

Y a\u00fan otro dato que resulta chocante: el 38% dice que le resulta dif\u00edcil saber qu\u00e9 quiere leer su audiencia, pero el 65% dice que le resulta f\u00e1cil proponer temas<\/strong>. Chirr\u00eda algo, \u00bfno? Parece contradictorio que lo m\u00e1s f\u00e1cil dependa de lo m\u00e1s dif\u00edcil. El informe facilita en la siguiente pregunta algunas opciones para solucionar este desconocimiento<\/a> y resulta que lo que m\u00e1s se hace es una investigaci\u00f3n indirecta por anal\u00edtica web y redes sociales. <\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/twitter.com\/SarahMitchellOz\/status\/1390112316264304644\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Un dato del informe que s\u00ed es coherente (aunque dif\u00edcil de comprobar) es que el 82% dice que es importante que la voz de su marca sea \u00fanica<\/strong> y el 75% cree haber conseguido una que les diferencia de su competencia. Adem\u00e1s, el 55% dice tener un relato de marca y el 50% una Gu\u00eda de estilo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Algunos datos m\u00e1s:<\/p>\n\n\n\n