Un breve repaso a algunas noticias iteresantes de esta semana antes de ir al Cava&Twitts de este mes.

Televisión
La frase semanal del Gurú de MakeMeMinimal está dedicada al control de la televisión: “Hoy día controlamos el brillo, volumen y canal de un aparato de televisión; mañana podremos variar el sexo, la violencia y la tendencia política”. Razón no le falta a Negroponte: antes controlabamos el televisor porque pocas cadenas teníamos, ahora podemos elegir lo que queramos entre montones de canales.

Publicidad
Javi ha puesto en marcha una biblioteca de ebooks gratuitos sobre marketing y social media, la Publiteca. Me parece interesante por varios motivos: el más evidente es que permite tener localizados libros que están desperdigados por la Red; además se trata de una biblioteca que no requiere carnet de préstamo, te descargas todos los que quieras y los lees gratuitamente; y el tercer motivo es que al tratarse de un blog permite que los lectores comenten el ebook y que lo voten con el sistema de recomendaciones de Blogger.

Internet
Desde el Twitter de Roberto Carreras llego a “49 Amazing Social Media, Web 2.0 And Internet Stats“. Pero aunque lleven el título de sorprendentes, si antes has leído las predicciones 2009 para los social media ya verás como no lo son tanto.

Cine
El rumor (espero no se confirme) de que podría haber una película o tv movie de la serie “Luz de luna” me hace pensar en las escuelas de guionistas y en los concursos de cortos. Tanta gente con ganas de contar historias y siempre se acaba recurriendo a las series, a remakes, a secuelas… a lo conocido.

Pensaba dedicar este post al consumo televisivo, a que dicen que la crisis favorece la subida de minutos que pasamos frente al televisor y relacionarlo con una estadística que dice que ver la televisión no da la felicidad. Pero, buscando el dato exacto de minutos que hemos gastado en el sofá, me he encontrado con una noticia en El Mundo que me ha hecho replantear este post.

El titular era “Un suicidio retransmitido por ‘webcam’” y explica cómo un chaval de 19 se toma un frasco de pastillas y se deja morir para que lo vea quien quiera verlo. No quiero entrar a opinar sobre los que lo vieron y pensaron que era broma o los que llamaron a la policia. Tampoco sobre si alguien debería controlar qué contenidos se vuelcan en Internet. Mi pregunta es, ¿podría pasar algo así por televisión?

Cada vez hay más reality suelto (¿no había uno con una silla eléctrica como protagonista?) y el morbo es cada vez más protagonista. Pero, ¿tendría cabida uno que retransmitiese la muerte de alguien? ¿Tendría audiencia? ¿Qué cadena se arriesgaría a emitirlo?

Quiero pensar que ninguna, ni cadena ni audiencia, se atrevería a retransmitirlo ni verlo. Pero no me atrevo a decir que es imposible (¿no retransmitieron una autopsia?). 

Anteriormente… el  Día de la tele en 2007, 2006 y 2005.

Una cadena solo puede emitir un programa a la vez, es decir, todos los que sintonicen ese canal estarán viendo lo mismo. En Internet, en cambio, cada pantalla del navegador es un canal diferente que emite lo que el usuario, ya no telespectador, selecciona ver.

La audiencia ya no se puede medir solo en porcentajes tipo “de los que estaban viendo la tele, tantos veían esto”. Entran en escena otros parámetros que rivalizan con el share: visualizaciones y descargas. Y es que el contador de veces que se ha visto un vídeo o el que demuestra estar entre las series más descargadas deberían ser tan valiosos para las cadenas como los datos de Sofres.

El usuario es complicado, es multitarea. Puede tener dos o tres aparatitos encendidos (ordenador, televisor y móvil) y, por tanto, estar viendo/utilizando dos o tres canales a la vez. Según una encuesta a la que llego por Gonzalo de La Nueva Industria Audiovisual, el 45% de los internautas consume a la vez televisión e Internet.

Yo no tengo en la misma habitación televisor y ordenador así que, como mucho, uso los cortes publicitarios para levantarme y rematar lo que me ha quedado por hacer al empezar la serie/programa. Pero  los que compartan ese espacio o usen portátil lo tendrán más fácil y los que tengan un móvil con conexión hasta podrán tuitear algo sin tener que moverse del sofá.

Acabo, como siempre, lanzando preguntas al aire: ¿Es posible acertar con la programación en este contexto? ¿Cómo saber qué interesa más? ¿Cómo se puede medir qué esta viendo realmente? ¿Hay que buscar la manera de medir la atención en lugar de la ‘sintonización’?

Sigo con las comparaciones, hoy es el turno de la televisión y sus campañas de autopromoción. A un lado del ring, la voz más o menos grave de Antena 3; al otro, el logo convertido en mascota de Cuatro. ¡Empieza el combate!

Jesús Olmedo es la voz en off de Antena 3 y le han puesto en la calle con una cámara para buscar ideas para la Campaña de otoño de sus programas, ya sean vídeos o guiones para las promos. En los diferentes spots vemos ‘a gente de la calle’ responder cómo promocionar la cadena. El slogan es “Exprésate. Cuéntaselo a Olmedo“.

No tengo muy claro cómo tomarme la idea, si como algo que busca implicar al público o como otra manera de tomarnos el pelo. Recuerda que, en el primer spot de promo, la voz decía ”¿qué sabrán de publicidad y campañas esta señora o este elemento?”. Así que no sé si saben lo que es un crossumer y por eso nos buscan o no lo saben y por eso nos insultan en la cara. Puedes decidirlo por tu cuenta entrando en el blog de Olmedo y viendo las respuestas que le manda la gente.

También Cuatro busca implicar a su público y les pregunta directamente “Qué te falta” y “Qué te mola”. Usando ese verbo ya se ve que el público no es la señora de arriba sino más bien la vecinita. En cualquier caso, también aquí se necesita conexión a Internet para enviar tu propuesta pero Cuatro apuesta (extrañamente) por un formato más parecido al foro que al blog.

En el spot que se puede ver en el microsite, 2balls, que así se llaman las dos bolitas que forman el logo y que tan populares se hicieron por la Eurocopa, se encargan de mover una especie de máquina tragaperras que saca la palabra “falta” o “mola” junto con un rayo o un corazón para acabar de completar la frase “que te” y formar la URL.

Con los dos casos puede que te entren ganas de participar o que te dejen indiferente. A mí me da pena que no haya más acciones para acercarse al público en las otras cadenas y que todas las ideas que surjan caigan en saco roto. Aunque ésto último, en realidad, aún está por ver.

Víctor Gil y Felipe Romero dieron a conocer ayer los resultados de la segunda oleada del estudio “Televidente 2.0” dedicado al uso de la televisión con el móvil e Internet. Apunto brevemente aquí algunas conclusiones que me han llamado la atención

Televisión-Móvil:

• El 46% está muy o algo de acuerdo en poder ver la televisión en cualquier sitio. Pues no será gracias al móvil porque…
• El 76% está muy o algo de acuerdo con la afirmación “no pagaría por ver la televisión en mi móvil“. Será que nos gustaría que fuese gratis como la tele convencional o porque…
• El 54% está muy o algo de acuerdo con la afirmación “ahora mismo apenas hay contenidos interesantes para ver televisión en el móvil“. Entonces, ¿qué nos gusta?
• Noticias, Música e Información del tiempo son los tres contenidos que más interesan. Pero, ¿cómo nos gustaría verlo?
• En el momento que quiera (valorado con 6,2 sobre 10), a la vez que lo dan por la tele (5,5) y en extractos de los mejores momentos (4,4). Y volvemos a empezar, el dinero, siempre el dinero:
• Un 24% de los que tienen acceso a televisión no la han visto por su alto precio; el segundo motivo de insatisfacción entre los que sí lo han hecho es el precio; aunque el 29% de los que la han probado ha sido por una promoción que permitía verla gratis. Acabamos con lo que me parece un absurdo:
• El principal lugar desde donde se accede a la televisión por el móvil es en casa (49) por delante de en medios de transporte (35) o la calle (25).

Televisión-Internet: (más…)

De nuevo una viñeta sobre la evolución de los telespectadores (vía TVlia). Y es que no solo evolucionan los televisores, también las personas que los utilizan.

Hace unos días se publicaba la noticia de que “el sedentarismo puede hacer por primera vez que los hijos vivan menos que los padres”. Aunque es cierto que nadie garantiza que por dejar de ver la tele se haga un ejercicio más activo (lo contaba la Chica de la tele hace un tiempo), si no tu cuerpo, sí que tu salud mental puede agradecertelo.

Anteriomente… de la piedra al PC.

Televisión
La Chica de la tele y ¡Vaya tele! comentan el mando a distancia del futuro. Si miras ahora mismo tu mano lo debes ya tener porque este ‘aparato’ responde a los gestos de la mano para encenderse, cambiar el canal, subir/bajar el volumen y apagarse. ¡Esto sí puede provocar peleas por el control de la tele!

Publicidad
Mañana se inaugura la exposición “El cartell modern a les col·leccions del Gabinet de Dibuixos i Gravats del MNAC“ donde se podrán ver carteles modernistas, una manera de recordar de dónde vienen los actuales anuncios gráficos. Por cierto que también hay una minimuestra (una decena quizá) de anuncios antiguos de Norit y Orion en el CC Gran Vía 2 bajo el promotedor título “De anuncio a icono” (aunque en ese entorno de rebajas pasa prácticamente desapercibida).

Cine
Este fin de semana se estrena “Next”, otra película con los ingredientes necesarios para pasar un buen rato en una sala con aire acondicionado. Sinceramente, no espero más (Beatriz explica su visión).

Internet
Me ha gustado la pregunta que planteaba Rubén el lunes ¿Nos hacemos más tontos por culpa de la tecnología? (aquí me permito añadir el spot de Movistar y el 15%). Sí, es posible que usemos menos la memoria, sobretodo para operaciones matemáticas, pero quiero pensar eso nos permite desarrollar el lado creativo del cerebro. Una máquina (aún) no puede expresar sentimientos, escribir no depende de la simple suma de palabas.

Prensa
Juan Varela anunciaba el lunes la llegada de adn.es y hoy era motivo de portada en el propio diario adn. Su lanzamiento parece querer revolucionar el medio con el deseo expreso de contar con los usuarios. Falta saber si lo conseguirá, espero que sí.

Hace ya un tiempo que en 2wenty 4our publicaron unos anuncios de Burger King con el slogan “Time changes almost anything”. La radio, el teléfono y la televisión han cambiado, pero sus Whopper no. 

Me pregunto cómo habrían mostrado el cambio que el tiempo ha hecho en la prensa o en el cine. ¿También habrían usado una pantalla de ordenador?

Pero no se puede negar que la evolución de la televisión sigue ese camino. Antes era un televisor, ahora es una pantalla de ordenador. Ni los aparatos tienen las mismas funciones ni nosotros como espectadores los usamos de la misma manera.

El tiempo es sinónimo de avance tecnológico. ¡Claro! Por eso su famosa hamburguesa no ha cambiado: ¡no es eléctrica!

El viernes Jordi Balló (más apasionado como escritor que como profesor) escribía una columna en La Vanguardia sobre el programa “Tengo una pregunta para Usted” (audiencias primero y segundo).

Balló pedía, a sabiendas de no poder conseguirlo, que TVE ofreciese “la trastienda” (así precisamente titulaba sus palabras) del programa. Es decir, poder “asistir al ensayo que el candidato hace a puerta cerrada con sus colaborades más cercanos, con los que repasa todo tipo de preguntas y respuestas imagibles.”

A priori, estoy de acuerdo con él en que es ahí, donde ahora las cámaras (aún) no entran, donde realmente podríamos conocer la estrategia y personalidad de los candidatos.

Pero mi pasado cuántico me recuerda el Principio de incerteza de Heisenberg y el gato de Scrödinger: al poner bajo los focos a alquien, le modificamos el comportamiento. Así que no estoy tan segura que verlos realmente como son.

La única manera de no hacerlo sería con cámara oculta, cosa que legalmente no permitirían sus asesores. Por lo tanto, aunque entrasen las cámaras a la trastienda, lo único que veríamos sería otro paripé: el de la preparación del paripé en directo.

Y si esto ocurre en política, imagínate en los realities con 24h en directo. ¿Cómo podemos creernos que son realmente ellos?

Sin querer entrar en política, qué comportamiento es más falso, ¿el del candidato o el del concursante? Si piensas quién gana más, sabrás mi respuesta.

Funciones comunicativas de los medios de comunicación de masas:

Informar

• Emisor: se le presupone credibilidad.
• Receptor: sabe dónde encontrar la buena información y se presupone que hará un buen uso de ella.

Educar

• Emisor: se le presupone experto en la materia.
• Receptor: se presupone que necesita el conocimiento.

Entretener

• Emisor: hacen negocio del entretenimiento y por ello buscan atraer a grandes públicos.
• Receptor: espera satisfacción rápida y está dispuesto a pagar por ella.

Persuadir

• Emisor: buscan influir en los otros en beneficio propio.
• Receptor: pueden ser conscientes o no de la persuasión a la que están sometidos.

Extracto de Estructura general de la comunicación pública, de Josep Gifreu (Ed. Pòrtic). El traslado es lo que tiene… me sigo encontrando apuntes.