Si hoy has leído la sección Televisión de alguno de los diarios del Grupo Vocento, como el Ideal, La voz de Cádiz o El Correo, incluso si visitas su canal Hoy Tecnología, habrás podido leer ’mis declaraciones’ en un reportaje (inicialmente) dedicado a Zattoo titulado “Del zapeo clásico al virtual”.

Pero en realidad, nadie me ha preguntado mi opinión ni ha contactado conmigo para decirme que iban a usar mis palabras para inspirar, documentar y completar el artículo.

¿De dónde han sacado pues mis ideas? Pues del capítulo “Internet, el canal del telespectador” que escribí para el libro “La televisión no lo filma” (editado por el Colectivo Zemos98 en 2006), al que ni siquera nombran.

Al menos sí escriben bien mi apellido y me llaman ‘especialista’ (¡menudo subidón de ego!), aunque previamente me hayan convertido en ‘portavoz de la cadena’ al citar una frase del libro como declaración. No sé qué opinará de eso TeleCinco, pero a Orange tampoco le hará gracia que sigan llamándola Amena porque cuando lo escribí aún se llamaba así.

Desde que se publicó el libro, ha habido mucho movimiento en lo relativo a la televisión online (quizá lo más importante sea la utilización de YouTube por las cadenas). Demasiado como para usar como fuente un artículo de hace un año. Internet no se detiene y mucho menos si tiene tanto terreno por recorrer como en el caso de la televisión.

Por cierto, me he enterado gracias a las alertas de Google (igual que descubrí que Berta Collado conoce y utiliza TeleWiki según el 20 minutos).

Televisión
Imprescindible la opinión de Claudio M. de Prado en El Bulevar del diario adn de hoy que comenta la presencia de Abrien Brody frente a los medios: ”Frente a él, dos bandos: los plumillas que querían hablar de cine y los reporteros estrellas de televisión que buscaban su momento de gloria“. Entre los segundos me imagino al reportero ”CQC” de turno y a la también dudosa reportera de ”Sé lo que hicisteís”. A todo el mundo se le da un micro y una cámara…

Publicidad
Interesante el apunte de Juanjo Rodríguez sobre los programas de fidelización. Las empresas se esfuerzan y no les damos nada a cambio más allá de nuestro apoyo incondicional. ¿No tendrían que darnos ellas muchas más ventajas? ¿Qué tal si nos pidiesen la opinión y además nos hicieran caso?

Cine
Después de ver “Piratas del Caribe: el fin del mundo” sólo puedo alegrarme de no tener que volver a ver a este trío de personajes. A la una que es imposible, pero imposible que me la crea; al otro que siempre tiene la misma cara; y al otro que primero fue gracioso y ahora viéndolo multiplicado cansa, y mucho. Al final, el único que se salva es el mono. ¡Qué actorazo, qué bien adiestrado está!

Internet
Quizá Google ya no sea cool para algunos, pero cada vez estamos más cerca de que realmente Google = Internet (no recuerdo la fuente de esta idea). Su mayor logro sigue siendo el buscador pero la colección de servicios que está recopilando hará que al final cualquier internauta tenga una cuenta con ellos. Llegado ese momento me pregunto se convertirá en servicio de pago? Una vez creada la dependencia, ¿por qué no aprovecharla?

Y para no perder de pista qué se cuece en Second Life: las empresas más visitadas, una embajada y un vídeo explicativo.

No puedes dejar de leer la columna del jueves de Mariola Cubells en La Mía del diario adn. El titular “Sadorexia, bulimia, derrames cerebrales…” no hace justicia a lo que realmente encontrarás: la reproducción del mensaje de un periodista que fue a una entrevista de trabajo para “Díselo a Jordi“.

El chico se presenta al puesto de ayudante de redacción y le preguntan qué opina de los programas de testimonios y cómo lo haría para engañar a alguien para que vaya al plató. El sueldo dice que era de 1.200 brutos por 10-12h de trabajo.

Mientras él espera que no le llamen para “no tener que elegir entre dinero y moral“, yo me pregunto por qué se presentó a la entrevista si no le gustan este tipo de programas. Quizá debería haber visto antes el programa, ¿no? 

Yo no lo he visto pero creo que antes me apuntaría a un concurso tipo “Alta tensión” (me han dicho que se trabaja muy bien en Gestmusic) que a un talkshow.

Funciones comunicativas de los medios de comunicación de masas:

Informar

• Emisor: se le presupone credibilidad.
• Receptor: sabe dónde encontrar la buena información y se presupone que hará un buen uso de ella.

Educar

• Emisor: se le presupone experto en la materia.
• Receptor: se presupone que necesita el conocimiento.

Entretener

• Emisor: hacen negocio del entretenimiento y por ello buscan atraer a grandes públicos.
• Receptor: espera satisfacción rápida y está dispuesto a pagar por ella.

Persuadir

• Emisor: buscan influir en los otros en beneficio propio.
• Receptor: pueden ser conscientes o no de la persuasión a la que están sometidos.

Extracto de Estructura general de la comunicación pública, de Josep Gifreu (Ed. Pòrtic). El traslado es lo que tiene… me sigo encontrando apuntes.

Acabo de leer la expresión “síndrome del enfermo informado” en un post de Claudio en Blogs corporativos, no la conocía y… ¡me ha encantado! Sí, lo confieso: yo busco información médica en Internet. Pero, igual que con otro tipo de información, no siempre me creo lo que encuentro.

La nota de prensa que publica Noticias cada día (con gazapos de mala traducción) apunta algunos comentarios interesantes de Josep Cuní, periodista y presentador de TV3: “Internet es la socialización completa de la información, pero no diferencia entre la información buena y la que no lo es“. También apunta la importancia de blogs y foros porque “un testimonio en primera persona es más creíble que lo que dicen los medios de comunicación“.

Siguiendo la línea que empezábamos el otro día, Internet no ha ser el único lugar donde proveerse de información. Hay que contrastar, saber de quién te puedes creer lo que dice y elegir a quién escuchar.

Otra frase que llama mi atención: “Internet no es un medio de comunicación sino una tecnología de transmisión de conocimiento“, según Ciril Rozman, catedrático de medicina interna y profesor emérito de la Universitat de Barcelona. Esto confirma que, de tanto en tanto, no hay que hacer caso a lo que dicen los médicos.

Dos lecturas de hoy me han hecho pensar en la competencia entre los medios, cómo Internet mueve la balanza y en cómo la información queda en último lugar. El punto de partida es: un blogger que se alegra de leer la prensa y una televisión que recomienda leer la prensa. 

Los medios no son excluyentes, son complementarios. Más aún si pensamos que se pueden leer diarios digitales, ver la televisión online y que desde el televisor también puede conectarse a Internet. La elección de uso es una ‘simple’ cuestión de tiempo o de ocasión.

La información de los medios es un suplemento, no una excusa para competir. No es relevante si se lee o se mira, ni dónde se lee o se mira. Lo importante es que se lea y que se mire, que se esté informado sin importar la fuente.

Hasta aquí mi utopía del día, perdón, me he dejado llevar.

Apunte final: también he recordado los spots de Televisión Española en los que nos pedían “Aprende a usar la televisión” y donde salía Pipín haciendo la maleta o intentando llamar la atención del niño. ¿Sería capaz ahora alguna cadena de hacer un spot pidiendo que no la viésemos? o ¿Te imaginas una cuña de radio contando las excelencias de la tele (no cadena, sino entendida como medio)?

Vaya, me he vuelto a dejar llevar.