Comentarios en: [CINE] Crítica de “Indiana Jones 4″

Por: andino juns

andino juns — Mon, 07 Jul 2008 03:19:58 +0000

pues claro qué la pelicula puede gustar:
a) si no has visto como dios manda ninguna de las otras tres
b) si no te interesa lo más mínimo un argumento y solo vas al cine a ver explosiones o gente correr
c) si eres un fan inpenitente y ya la sola visión de indy te deja atónito y con tu propia película de indy funcionando en el inferior de tu mente.
si no es así esta película te parecerá la cuarta vez qué george lucas consigue con todo éxito destruir un mito ( de ahí que días antes del extremo saliese el disculpandose y desentendiendose de la calidad cinematográfica del filme).
en cuanto a spielberg y williams lo de ellos no tiene nombre ( ellos no son unos tarados materialistas) y sabían qué estaban creando un bodrio. Seguro

Por: Dani

Dani — Sun, 29 Jun 2008 21:43:31 +0000

Personalmente me gusto la pelicula, a excepcion de un detalle; se pasaron un poco de fantasia. Siempre pense que las peliculas de Indiana Jones eran (dentro de lo que cave) creibles encuanto a ciudades perdidas, objetos magicos… pero la 4 creo que se tiraron un poco de la moto.
De todas formas me gusto mucho (a fin de cuentas es una pelicula.)

P.D:Perdon por las faltas

Por: Luis Miguel de Prado

Luis Miguel de Prado — Sat, 28 Jun 2008 00:30:25 +0000

Evidentemente esta 4ª entrega,en mi opinión,no le llega a las otras tres ni a la suela del zapato.Se vuelven a repetir los mismos tópicos hasta la saciedad.Actualmente,por exigencias técnicas se recurre a las técnicas digitales y esos efectos puede que deslumbren a la gente perteneciente a la nueva generación ,que generalmente desconocen el verdadero cine que se ha hecho en otras épocas cuando esta tecnología aún no estaba desarrollada,pero hacen perder a éstas mucho valor,pues se penetra demasiado en lo llamado mundo virtual y en mi opinión no cuela como verdadero cine:es como introducirse de lleno en el mundo del Comic.Si bien he de reconocer que el cine y el comic han ido siempre cogidos de la mano.
Al igual que en las otras entregas,los llamados guiños al cine, y toques de humor,no faltan.Sin embargo se queda todo muy deslavado y se cae en la ridiculez,como por ejemplo el joven(su hijo) haciendo el Tarzán.Lo de las hormigas(cuando ruge la marabunta)resulta totalmente absurdo e infantil.La caidad por las cataratas nos pueden hacer recordar a la misión.Por otra parte estos malos de los años 50 no resultan tan “cocos” como en las anteriores entregas.¡Es que los Nazis eran requetemalos!Enfin,en general me parece una verdadera cagada.Lo único que salvo de ella,al igual que en las otras entregas es el valor fetichista que alcanza el sombrero de nuestro heroe.Nadie puntualiza ese aspecto,pero en mi opinión es el sombreo lo que le confiere a ese personaje su calidad de heroe y por ende invencible,como le ocurría al bíblico Sansón con su largo cabello.Sin su “Stenton”no es nada y la escena final:cuando el sombrero es transportado por el viento desde el perchero hacía el centro de la nave de la iglesia,lo toma el hijo y se lo vuelve a colocar nuestro Indi es un detalle muy logrado.he de confesar que yo comencé a utilizar sombreros de fieltro influenciado por este personaje y actualmente poseo una vriada colección de ellos en diversos colores (el de Indi es siempre marrón)me resulta dificil prescindir de él.En definitiva:una pelícuala para niños y nada más.

Por: Angel

Angel — Fri, 30 May 2008 22:31:23 +0000

Creo que la culpa de todo este embrollo llamado Indiana Jones IV en absoluto la tiene Harrison Ford, pues el cumple muy bien su papel a pesar de su edad (64 años me parece), y pues sí, realmente se mantiene en forma. El problema aquí es un sujeto llamado George Lucas que por desgracia para él (¡y sobre todo para nosotros los fans!) tiene ya años que se le ha terminado la creatividad (no es necesario mencionar el fiasco que fue su reciente trilogia, pero pues ya lo hice). Insiste en querer hacer él todo solo y en vez de rodearse de nuevos talentos que traigan frescura a sus series (en este caso tambien es responsabilidad de spielberg, que ya tambien tiene años de no producir un exito), todo lo estropea rellenando las peliculas con interminables y aburridas persecusiones, dialogos tontos, personajes ridiculos y un argumento mal planteado. Ni siquiera el indiscutible talento de Cate Blanchett logra salvar la peli, pues ella misma es desperdiciada como una villana que nunca logra del todo convencer. Y del final, mejor ni hablar. Aparte de lo odioso de esa escena, parece que Indiana esta viendo una pelicula en una pantalla gigante, porque el platillo levanta rocas y polvo a lo bestia pero el se mantiene impavido sin siquiera despeinarse. Ojala y ya no hagan una quinta parte. Que bien hizo Sean Connery en no aceptar participar.

Por: diego

diego — Mon, 26 May 2008 19:22:39 +0000

A mi la peli me divirtio.Aunque conlleve cierto panfleto pro-yanqui (que malos son los sovieticos), muestre coyas karatecas con cerbatanas (La gente de Pancho Villa no hablaba quechua!!) y demuestre que Indiana es un heroe a prueba de bombas atomicas confieso que esta tardia entrega me trajo una dulce nostalgia por las anteriores aventuras. Lo de los extraterrestres no me molesto para nada, si un poco mas la perdida del gusto aventurero de la decada del 30, pero el tiempo pasa, que vamos a hacer. Indiana Jones es un personaje tan efectivo que puede remontar una historia no del todo lograda.Ah!y no creo que le deba algo a la momia…creo que es al reves!

Por: Bloodypizza

Bloodypizza — Sat, 24 May 2008 04:31:46 +0000

Me ha pasado lo mismo, una mezcla de decepción y de “¿qué es lo que estoy viendo?” al final con platillo volador gigantesco…. pero creo que cumple. La recomiendo si es que desean entreterse un rato, pero al final de la función notarán como salen todos de la sala en silencio sepulcral…

el final, lo peor.
indiana, lo mejor

Buena reseña

Por: Angel

Angel — Sat, 24 May 2008 02:49:34 +0000

Soy un fan de Indiana Jones desde el primer momento, quiero decir que es muy probable que de todos los que hablan ahora ninguno haya visto todas las películas en el cine. Alguno me dirá que tiene que ver eso, mucho, pero no es el tema de discusión. Soy el que más autoridad tiene en criticar a Indy. Y como Gran Fan de Indy soy el que más exige. Lo de los bichos y/o animales, es una características de las pelis de Indy… La película es muy buena, no tiene baches ni tampoco está plagada de acción sin sentido, que eso también cansa. Hay que tener en cuenta que es una pélícula de fantasía por lo tanto pasan cosas fantásticas. Pero el argumento no era para una película de Indiana Jones. No había necesidad de mostrar extraterrestres, se los podría haber sugerido y quizás hasta cortando algunas partes la película, esta quedaría mejor. Hay que tener en cuenta que es un film de aventuras y no de ciencia ficción. Los ET´s tienen sus películas no tenían nada que hacer acá.
De los cuatro films de Indy este es el que menos me gustó y repito, no es porque este mal hecha o mal llevada, es que a veces la mezcla hace mal…

Por: Mel

Mel — Fri, 23 May 2008 16:23:03 +0000

A nadie más le dio pena cuando le cortan la cabeza a Marcus Brodie? se que en ese momento Indy se pone serio, pero ese leve salto de “alegria y diversión” de la más divertida escena de acción de la película a recordarnos que Brodie esá muerto.

A la película, decir que
“escenas de acción demasiado largas y confusas”
Al estilo George Lucas precuelas de la guerra de las galaxias, en las que los personajes se mueven si más de escenario en escenario peleándo, y que termina cuando ya no se les ocurre como seguir peleando. Anteriormente, las escenas de acción iban “aumentando” los problemas hasa que terminaban de forma hilada (aunque fuese por un golpe de suerte, o una explosión) por ejemplo: el principio del arca perdida, la escena del avion del arca perdida, o la escena previa al puente en el templo maldito.

“demasiado humor slapstick y muy poco de diálogo”

Salvo un par de frases ingeniosas, que ya habíamos visto en el trailer, el resto eran cosas como lo del frigorífico, lo del tren de alta velocidad, lo de golpearse la entrepierna mientras luchas a espada, las catarátas…

Ah, y Mac, un personaje TOTALMENTE desaprovechado. Con una muerte tonta de “has sido malo durante la película, te toca morir al final”. Sin redención, sin una muerte destacable, y además su personaje hace consideráblemente poco después de los primeros 20 minutos.

Por: Doc Moriarty

Doc Moriarty — Fri, 23 May 2008 09:01:24 +0000

Tuve esa misma sensación de decepción en el cine. ¿Dónde ha quedado la intensidad emocional de las tres primeras películas?

Si te apetece, te invito a leer mi reseña, bastante parecida a la tuya, en The Movie Snatchers.

Por: Jesús Sarmiento

Jesús Sarmiento — Fri, 23 May 2008 08:22:48 +0000

Has descrito muy gráficamente tu decepción. Y la advertencia wiki, genial.
No puedo opinar mucho más porque soy de esos que nunca han visto Indiana Jones, así que ya conoces dos