Muy buen comentario, gracias!

Pero vamos a algo más: ¿Qué porcentaje del espectro está ocupado por cadenas públicas? ¿Miento mucho si digo que hay zonas donde alcanza el 50%? Fíjense que TVE se ha quedado con ¡ocho! de los canales estatales de TDT. ¿Tiene sentido? Porque, ¿cuál es la función de las televisiones públicas? Las malas lenguas dirán que controlar los telediarios. En realidad, tienen una función política y todos lo sabemos. Podemos apartar el debate de si tiene que haber televisión pública (personalmente, considero que es innecesaria, lo que no comparte la mayoría de mis conciudadanos), pero quizá es preceptivo el de cuánta televisión pública es necesaria.

¿Debieran hacer una oferta “más minoritaria” para justificar su función pública? En ese caso, el déficit sería mayor, y tendría menos sentido semejantes instalaciones y personal para que no te vean. Pero es que resulta que existe una enorme oferta privada que ahora se acrecienta gracias a internet, de productos tradicionalmente minoritarios y de televisión pública: documentales, arte, cine experimental, noticias… ¿Qué aporta una televisión pública que no esté dando la sociedad? A ese precio…

Y terminaré con el mito BBC: a) los que hablan de ella, no la ven todos los días, y puede que se aburrieran b) el detalle del cánon es esencial: desde el principio fue concebida sin déficit y por pago por uso: el estado no tiene que reducir sus servicios y programas por la tele, sino que la pagan quienes tienen un televisor (y hablamos desde la posguerra, la antenización siempre fue progresiva), es decir quienes quieren verla c) el modelo cánon es irrepetible y se lo lleva la historia por delante, el cánon no deja de ser lo mismo que la tele de pago organizado de otra forma… en un mundo en el que el contenido tiende a ser abierto y gratuito y que se explota de otras formas y d) todo el mundo olvida que la BBC emite en inglés, el idioma del mayor mercado del mundo y seguramente el más homogéneo, el que más fácil acepta una producción y un acento de otro país de su mismo ámbito linguístico. Aunque en USA poca BBC verán en las cadenas generalistas.

Sólo una coda: a nadie, paradójicamente, le gusta hablar del PBS americano, un modelo de televisión al servicio del público y no de la audiencia muchísimo más interesante. Desde luego los “expertos” de aquél famoso informe del gobierno no lo rescataron. Pero sospecho que no gusta por algo esencial: no pretende dominar la sociedad, ni dar noticias, es decir, es de poco valor político, aunque sí tenga valor social.

La limitación de las cadenas privadas es un tema poco claro también. Hacen lo que quieren, incluyendo pagar multas que salen a cuenta, así que tampoco por ahí nuestra televisión queda en buen lugar.

Mientras ellos ganan millones, nosotros perdemos mucho más que tiempo o inteligencia.

Según el estudio Análisis económico de la Televisión en España 2007:

Las principales televisiones españolas en abierto continúan presentando una tasas de rentabilidad superiores a las televisiones europeas.

Las cadenas de televisión en abierto que presentan resultados semestrales (Antena 3, Cuatro y Telecinco) han incrementado sus ingresos publicitarios en un 8% durante el primer semestre del ejercicio 2007, lo que ha sido determinante en la mejora de los resultados de explotación agregados en un 14%.

No entiendo por qué se empeñan en quedarse con todo el pastel, con todo el dinero.
Si creo que hay que reconducir la televisión pública y fijarse en la BBC. Pero no creo que se deba hacer con el criterio que proponen las televisiones privadas. Que por cierto no dejan de ser concesiones públicas en oligopolio, con las posibilidades de competencia limitadas.