http://www.evasanagustin.com/workaholic/2007/10/31/media-news-s44-a07/ d+m es contenidos web y medios (sociales y de masas) Thu, 09 Feb 2012 11:52:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.evasanagustin.com/workaholic/2007/10/31/media-news-s44-a07/#comment-584 Eva Sanagustín Thu, 01 Nov 2007 12:08:27 +0000 http://www.evasanagustin.com/workaholic/?p=272#comment-584 Gonzalo, tienes toda la razón en tu explicación, por fuerza ha de ser la segunda. Pero lo grave, y no pienso en porcentajes, es que es algo que pagan los telespectadores directamente. En otras palabras, los programas de crónica rosa que llevan al 'famoso' de turno pueden pagarle una parte gracias a los mensajitos. Así que cuanto más provoque a la audiencia, más beneficio. Quizá sí sean % mínimos en comparación con un minuto de publicidad en el mismo programa pero para mi la diferencia está en quién la paga. Gracias por tu aportación! Gonzalo,
tienes toda la razón en tu explicación, por fuerza ha de ser la segunda.
Pero lo grave, y no pienso en porcentajes, es que es algo que pagan los telespectadores directamente. En otras palabras, los programas de crónica rosa que llevan al ‘famoso’ de turno pueden pagarle una parte gracias a los mensajitos. Así que cuanto más provoque a la audiencia, más beneficio.
Quizá sí sean % mínimos en comparación con un minuto de publicidad en el mismo programa pero para mi la diferencia está en quién la paga.
Gracias por tu aportación!

]]> http://www.evasanagustin.com/workaholic/2007/10/31/media-news-s44-a07/#comment-583 Gonzalo Martín Thu, 01 Nov 2007 11:57:26 +0000 http://www.evasanagustin.com/workaholic/?p=272#comment-583 Yo también levanté las cejas con lo de "la segunda fuente de ingresos". Si lo miras bien, en realidad, no puede ser de otra manera. ¿Qué fuentes de ingresos tiene una tele? La publicidad, las subvenciones, la venta de derechos y los mensajes. Si tenemos en cuenta que las privadas no tienen subvenciones y que no es la televisión es España una gran fuente de exportación de derechos no cabe otra. Aunque fueran muy pequeños. La clave que no nos desvelan (miraré los balances publicados a ver si hay manera de diferenciarlo) es qué porcentaje de los ingresos totales son esos SMS y llamadas 905. Ahí estaría la revolución, si pasaran de más del 10%, y ya eso me parece bastante. Yo también levanté las cejas con lo de “la segunda fuente de ingresos”. Si lo miras bien, en realidad, no puede ser de otra manera. ¿Qué fuentes de ingresos tiene una tele? La publicidad, las subvenciones, la venta de derechos y los mensajes. Si tenemos en cuenta que las privadas no tienen subvenciones y que no es la televisión es España una gran fuente de exportación de derechos no cabe otra. Aunque fueran muy pequeños. La clave que no nos desvelan (miraré los balances publicados a ver si hay manera de diferenciarlo) es qué porcentaje de los ingresos totales son esos SMS y llamadas 905. Ahí estaría la revolución, si pasaran de más del 10%, y ya eso me parece bastante.

]]>